11.02.2021

Відразу скажу, що може. Але не забороною приймати заяви від громадян.
Остання восьма сесія Недригайлівської селищної ради, яка відбулася 28 січня, своїм рішенням про аудит землі і припинення приймання заяв на землю, наробила чимало галасу серед жителів громади. Навіть увечері 3 лютого в центрі Недригайлова відбувся мітинг, в якому взяли участь більше півсотні громадян, кілька депутатів та сам селищний голова Костянтин Волков, який і ініціював проект рішення про аудит і призупинення.
Поміркуємо над деякими пунктами і можливими наслідками.
Щодо аудиту. Волков у своїх передвиборних виступах у пресі і на зустрічах з виборцями постійно повторював, що хоче в разі приходу до влади провести аудит нерухомого майна і землі, навести порядок з їх обліком і інвентаризацією, розібратися як і що використовується. Це рішення має лякати тільки тих, хто використовує земельні ділянки незаконно, самозахватом. Хоча процедура проведення цього аудиту і недешева, кажуть до 600 000 тисяч з бюджету громади треба заплатити фірмі, яка виграє тендер на проведення аудиту, але без обліку, перевірки і контролю тут, здається не обійдемося. Бо бардака, можна припустити, тут багато.
Щодо пункту 4, який призупинив прийом заяв громадян на приватизацію соціальних паїв та іншої землі. Він незаконний,бо порушує права громадян. І швидше за все, за поданням голови і на його прохання депутати відмінять цю частину рішення на найближчій сесії. 
Але якщо захочуть спинити роздачу земель, зупинять і без цього пункту. Депутатський корпус продемонстрував це на тій же 8 сесії, коли більшість при голосуванні утримувалася і рішення про надання дозволу на виготовлення документації по землі не приймалися. 
Чи це законно? Однозначно, що так. Депутати голосували в законний спосіб, відкритим поіменним голосуванням. І коли ми говоримо, що громадяни мають законне право подати заяву і щоб її у них прийняли, то з іншого боку депутати мають законне право голосувати на свій розсуд - за, проти, чи утриматися, або не голосувати взагалі.
Отож, якщо депутат чи депутати не захочуть голосувати за рішення, ніхто його чи їх не примусить це зробити.
Ось такі ньюанси представницької демократії, коли з одного боку народ є єдиним джерелом влади, а з іншого він делегував цю владу від свого імені здійснювати обраним депутатам на строк їхньої каденції. Тому й виходить, що воля депутата - це воля народу, бо депутат її тимчасовий виразник.
Ніхто не може по закону примусити депутата голосувати не так, як він вирішить сам. Незаконний тиск на депутата, погрози і т. д. тягнуть за собою кримінальну відповідальність і позбавлення волі тих, хто це намагатиметься робити.
Як можуть вплинути виборці на рішення депутатів? Раніше, коли депутати обиралися від округів, куди зазвичай входило кілька вулиць, це було простіше. Є округ, є виборці на ньому і є депутат.
Нова система виборів за партійними списками в цьому плані значно розірвала конкретні зв'язки між депутатом і виборцями, зробила обранця більш незалежним. Тому залишається лише один спосіб - це налагодити нормальний діалог між виборцями і депутатами, без штучного нагнітання обстановки, образ, зайвих емоцій.
І це в нас можливо. Головне, щоб люди не піддавалися на виверти професійних підбурювачів, дешевих популістів і відвертих провокаторів.
Все можна вирішити в режимі спокійного ділового спілкування.
Депутати такі ж люди як і ми.
Марина ТЕРЕЩЕНКО